|
|
Post by Sifakah on Aug 15, 2006 10:41:57 GMT 1
Ja, maar .. waarom werkt kapitalisme niet? Want in theorie is het een geweldig systeem, hoor. Iedereen doet altijd zo negatief over kapitalisme, en hemelt communisme op. Maar de waarheid ligt in het midden: beide systemen zijn geweldig. Als ze werken. En dat doen ze niet, wat het syteem zou moeten zijn is een utopie. Waarom? Omdat in beide systemen er wordt uitgegaan van de mens die niet enkel aan zichzelf denkt. Het communisme heeft ook niet gewerkt (remember the Sovjets)
Don't blame the sytem, blame the people !
|
|
|
|
Post by Katrien on Aug 15, 2006 12:00:27 GMT 1
Ja, maar .. waarom werkt kapitalisme niet? Want in theorie is het een geweldig systeem, hoor. Iedereen doet altijd zo negatief over kapitalisme, en hemelt communisme op. Maar de waarheid ligt in het midden: beide systemen zijn geweldig. Als ze werken. En dat doen ze niet, wat het syteem zou moeten zijn is een utopie. Waarom? Omdat in beide systemen er wordt uitgegaan van de mens die niet enkel aan zichzelf denkt. Het communisme heeft ook niet gewerkt (remember the Sovjets) Don't blame the sytem, blame the people ! Vwalla, dit is wat ik ook altijd denk als men weer aant kakken is op het kapitalistisch systeem, ik kan het alleen moeilijk verwoorden. Sifakah heeft dat geweldig gedaan! *applaus* |
|
|
|
Post by Marxske on Aug 15, 2006 13:32:11 GMT 1
Wie een argumentarium wil over de waanzin van het kapitalisme raden we het Wereldverslag over de Menselijke Ontwikkeling 1998 aan, gepubliceerd in opdracht voor het Programma voor Ontwikkeling van de Verenigde Naties. Een verbijsterende greep uit de feiten. De rijkste landen ter wereld (20% van de wereldbevolking) nemen 86% van de totale privé consumptie voor hun rekening. De 20% armste landen moeten het stellen met amper 1,3%. Deze ongelijkheid is in de afgelopen dertig jaar flink toegenomen. In 1960 lag het gemiddeld inkomen in de rijkste landen 30 keer hoger dan in de 20% armste landen. In 1995 lag het 82 keer hoger.
Het persoonlijk fortuin van de drie rijkste mensen ter wereld is hoger dan het gezamenlijk BBP (Bruto Binnenlands Product) van de 48 armste landen. Het patrimonium van de 32 rijkste is hoger dan de totale productie van heel Zuid Azië en de 84 rijkste der aarde bezitten meer dan de 1,2 miljard Chinezen. Onderaan de ladder moeten 1,3 miljard mensen het stellen met minder dan één dollar per dag en bijna 3 miljard verdienen minder dan twee dollar. Toch zijn de middelen aanwezig om deze schrijnende problemen op te lossen. Om te kunnen voldoen aan de essentiële behoeften van de totale derde wereld bevolking (voedsel, drinkwater, onderwijs, gezondheidszorg, sanitaire voorzieningen, genecologie, verloskunde), is jaarlijks 40 miljard dollar nodig, 4% van de gezamenlijke rijkdom van de 225 grootste persoonlijke(!) fortuinen ter wereld!
De term "ontwikkelingslanden" is overigens misplaatst omdat ze suggereert dat deze landen effectief ontwikkelen. In werkelijkheid gaan ze er systematisch op achteruit. In de afgelopen dertig jaar zijn niet minder dan 100 landen economisch ernstig achteruit geboerd. Het inkomen van de bevolking ligt er nu lager dan twintig, dertig jaar geleden. De consumptie van een gemiddeld Afrikaans gezin ligt vandaag bvb 20% lager dan twintig jaar geleden.
|
|
|
|
Post by jahnick on Aug 15, 2006 14:15:15 GMT 1
maar ligt dat ook niet aan de leiders van de ontwikkelingslanden die zelf geen kapitaal willen afstaan aan hun bevolking...
kijk naar Congo ( Mobutu), Thailand, Liberia, ... en ga zo maar door... Ik vind het heel gemakkelijk gezegd dat het Communisme zoveel beter is dan het kapitalisme ( want hier hebben we namelijk nooit onder het communisme geleefd). Enne Cuba en consoorten ook niet verheerlijken ee... Fidel Castro zijn fortuin mag er ook wel wezen enne Mao en Stalin hebben het communisme onder hun voorwendsel misbruikt en gebruikt... en hun zakken gevuld, terwijl miljoenen mensen van hun eigen volk crepeerden.
Het punt is, geef mensen geld en zo ook macht en hun idealen smelten voor de zon...
|
|
|
|
Post by dancehallbitch on Aug 16, 2006 11:24:35 GMT 1
omj laat mij eens raden .... ge zijt een vent en gelijk dat ik u zo bezig hoor nog en vree conservatief katholieke neut ook "ik ga me niet gedragen als een conservatief kruisvaarder die strijdt voor de rechten van de kerk" Ah nee?  ?? Weet ge niet dat dat ook de standpunten van de kerk zijn ivm sex namelijk: sex mag alleen om kinderen te maken.Bah sex is vies en zondig maar alleen dan mag het. Man, wat hebt ge dan liever:meer ongewenste kinderen, kinderverwaarlosing,kindermishandeling, kindermisbruik,das dan wel beter dan een abortus zeker. Abortus is een recht ondanks alle voorbehoedsmiddelen (die soms ook niet onfeilbaar zijn!!!!!!) en sex is der niet alleen voor kinderen te maken want dan mogen ook alle mensen die geen kinderen willen/kunnen krijgen hun sexleven wel op hun buik schrijven. get a life and enjoy it!!!!! |
|
|
|
Post by Refugee on Aug 16, 2006 13:09:10 GMT 1
Dancehallbitch, ooit al gehoord van vrije meningsuiting? Wie voor zichzelf uitmaakt dat hij nooit voor abortus zal kiezen en daar zijn eigen redenen voor heeft, maakt die persoon nog steeds geen "conservatief katholieke neut". In plaats van iemand anders aan te vallen en zeggen dat ze een leven moeten krijgen zou ik er eerst es over nadenken wie hier het meeste leven heeft?! Iemand die een ander zomaar aanvalt op persoonlijke mening of iemand die zijn mening geeft waarvan die weet dat die nie zo algemeen aanvaard is?! Als jij zo ijvert voor het recht op abortus waar blijft diezelfde ijver dan voor het recht op persoonlijke meningen en de vrije uiting ervan?
|
|
|
|
Post by Mr.Nuts on Aug 16, 2006 13:23:23 GMT 1
Dancehallbitch, ooit al gehoord van vrije meningsuiting? Wie voor zichzelf uitmaakt dat hij nooit voor abortus zal kiezen en daar zijn eigen redenen voor heeft, maakt die persoon nog steeds geen "conservatief katholieke neut". In plaats van iemand anders aan te vallen en zeggen dat ze een leven moeten krijgen zou ik er eerst es over nadenken wie hier het meeste leven heeft?! Iemand die een ander zomaar aanvalt op persoonlijke mening of iemand die zijn mening geeft waarvan die weet dat die nie zo algemeen aanvaard is?! Als jij zo ijvert voor het recht op abortus waar blijft diezelfde ijver dan voor het recht op persoonlijke meningen en de vrije uiting ervan? Ik begrijp da gezever hier eerlijk gezegd ni zo goe... Ieder heeft het hier over vrije meningsuiting, maar niemand lijkt de mening van de ander te pikken... Of ben ik verkeerd misschien??! Ik begrijp uw reactie zenne: meningen mogen gevegeven worden, maar dan idd wel op een beetje een beleefde manier en id zonder ineens personen aan te vallen... Langs de andere kant geeft dancehall bitch ook maar haar (mss wat scherpe en te directe) mening, denk ik en ze had iets minder aanvallend kunnen zijn, maar ja... Probeer toch af te stappen van al die dubbele boodschappen hier(vrije meningsuiting, lmaar die van een ander ni willen aanvaarden of aannemen of te proberen begrijpen) en probeer het misschien wa beschaafd te houden... We zijn toch allen OneLovewarriors  , ni? soit, da was mijn bescheiden mening... Bless |
|
|
|
Post by khali on Aug 28, 2006 23:51:41 GMT 1
de pil, het condoom, etc zijn net als abortus manieren om de natuurlijke gang van zaken: sex = een kind, tegen te gaan. Is abortus dan niet gewoon een technologische vooruitgang? Een voortbouwen op een principe dat reeds enkele honderden jaren wordt gebruikt. Of ben ik nu  P.S.: indien reeds gezegd, mijn excuses maar 6p's lezen is me wat teveel |
|
|
|
Post by Mikey Ché on Aug 29, 2006 8:57:59 GMT 1
Ter aanvulling van de Nuts...
Onthou vooral ook dat een forum zoals deze draait op snelle reacties... zeer veel bezoekers lezen iets en reageren dan direct op wat ze lezen... en dit heeft als resultaat dat de mening wreed ongenuanceerd, zeer snel ook zeer persoonlijk en vooral een re-actie is. het is eigenlijk redelijk normaal dat er posts tussenzitten die héél spitant zijn, en zelfs zeer hard lijken op persoonlijke aanvallen.
Genuanceerdere posts komen meestal wanneer er een nachtje over geslapen wordt... of lang over nagedacht wordt.... en zijn meestal ook niet kort....
Dus hou hier aub rekening mee want soms volgt hier de ene na de andere zéér gepikeerde, vrij persoonlijke post (aanval)... voor zowel lezers als schrijvers van dit forum...
En laat ons het vanaf heden hier terug over abortus hebben... als er nog iemand wil reageren of zn mening geven... over de -isms zal ik effe een andere post maken (met poll).
|
|
kitten
3 star frontline soldier
Posts: 69
|
Post by kitten on Aug 31, 2006 15:50:28 GMT 1
Vandaag in het nieuws:
1 op de 8 zwangerschappen onderbroken
do 31/08/06 - Het aantal geregistreerde abortussen in ons land blijft toenemen. Dat melden de Concentra-kranten. Een op de acht zwangerschappen in ons land eindigt met een abortus. In Brussel is dat zelfs een op de vijf.
Vorig jaar waren er 17.867 vrouwen die hun zwangerschap lieten onderbreken. Dat zijn er 935 meer dan het jaar voordien.
(foto Belga) "De stijging heeft niet alleen te maken met een betere registratie. Ook in de ziekenhuizen die aan ons rapporteren is er een stijging van het aantal abortussen", zegt Chantal Kortmann van de Nationale Evaluatiecommissie.
Specialisten maken zich zorgen over het toenemende aantal.
"Op school is er meer aandacht nodig voor relatievorming en seksualiteit", zegt Johan Van Brussel van het Centrum voor Relatievorming en Zwangerschapsproblemen.
Ann Verougstraete, vrouwenarts aan de VUB, wijst er echter op dat België nog altijd een van de laagste abortuscijfers ter wereld heeft.
"Wij kunnen, samen met Duitsland en Nederland, de beste cijfers van de wereld voorleggen", zegt
|
|
