|
|
Post by admin on May 27, 2009 8:46:00 GMT 1
Hoe stemt de reggaemassive?
|
|
|
|
Post by kaaj on May 28, 2009 9:07:44 GMT 1
Nen tsjeef en 2 flaminganten op't forum ... wie had dat gedacht?  |
|
|
|
Post by Jah Rebel on May 28, 2009 15:10:21 GMT 1
Panoram-uitzending over infiltratie door extreems rechts in normale partijen in Europa gemist zeker?
;D
Ites,
Rebel
|
|
|
|
Post by Visionz on May 28, 2009 15:25:33 GMT 1
Panoram-uitzending over infiltratie door extreems rechts in normale partijen in Europa gemist zeker? Toevallig gezien. Redelijk hallucinant bij momenten.  |
|
|
|
Post by firebration on May 28, 2009 15:59:21 GMT 1
Panoram-uitzending over infiltratie door extreems rechts in normale partijen in Europa gemist zeker? Toevallig gezien. Redelijk hallucinant bij momenten. degoutant ja!! en overal e!!! was zieke reportage!! met de italiaanen aan kop...diene burgemeester van rome, quelle klet ce peejs...stoeme facho's!!! |
|
|
|
Post by king johnny on May 29, 2009 11:30:15 GMT 1
tzou anders wel een tof land zijn om in te wonen met al die reggae massive
|
|
|
|
Post by sieljaboy on May 29, 2009 17:26:43 GMT 1
daar 't mijn eerste keer stemmen wordt had ik graag eens gehoord wat de beweegredenen zijn om op groen te stemmen. voor 't moment zou ik ook groen stemmen, gewoon voor het betere milieu en van die toestanden, maar zijn er nog andere dingen? ook negatieve ...
|
|
|
|
Post by samwise on May 30, 2009 21:56:16 GMT 1
Persoonlijk stem ik groen. Me leraar Geschiedenis is lijsttrekker in W-Vl. Ie weet waarover ie praat zonder de negatieve kanten weg te moffelen dusja, tzal waarschijnlijk hem worden.
negatief aan groen is dat het kostenplaatje van hun programma wel huge is. Maar ze zijn tenminste eerlijk...
|
|
|
|
Post by dubrider on Jun 1, 2009 9:09:04 GMT 1
Het zijn harde tijden. In september 2008 brak de financiële crisis los. Beleidsdragers hadden hun mond vol over het herstel van het vertrouwen. Bijna een jaar later zitten we in de grootste economische crisis sinds de jaren '20. Het vertrouwen is nog steeds zoek. De financiële sector wordt miljarden euro's aangeboden zonder dat men weet of deze overheidstussenkomst gaat helpen. De industrie is overal stilgevallen. Er dreigt een sociaal bloedbad. Volgens optimistische schattingen zullen tegen begin 2010 in ons land 150.000 jobs sneuvelen, in heel Europa 5 miljoen en op wereldvlak 200 miljoen. Overal gooit men miljarden over de balk om het kapitalisme gaande te houden. Deze miljarden worden geleend en bijgevolg is de overheidschuld peilsnel gestegen. Topeconomen, managers en politiek rechts zingen in koor dat er bespaard zal moeten worden om de crisis te betalen. De vice-gouverneur van de Nationale Bank kondigde reeds aan dat we een Generatiepact ‘maal honderd’ nodig hebben, opdat mensen langer en harder zouden werken. Harder en langer werken... gaat dit niet het aantal jobs verminderen ? Waar is de logica, als er al niet genoeg jobs zijn? Deze crisis is de onze niet maar de crisis van het kapitalisme. Het is dus zeker niet aan ons om de rekening te betalen. We hebben reeds betaald! Waarom werden ons flexibiliteit, nepstatuten, werkonzekerheid en een loonnorm opgedrongen? Dit was “goed voor de competitiviteit“ ... Maar de sociale return is er nooit gekomen. De SP.a heeft ten tijde van het Generatiepact aan de verkeerde kant gestaan. Vandaag heeft ze door haar ideologische verwatering geen antwoord op de crisis. Nu, meer dan ooit, is er nood aan rood! noodaanrood.sparood.be/campagne.html  |
|
|
|
Post by Mikey Ché on Jun 2, 2009 20:21:04 GMT 1
Er is m.i. inderdaad nood aan rood...
- Ofwel de rodere kandidaten bij de SP.a (Erik De Bruyn In Antwerpen bv)
- Ofwel de PvdA die in mijn ogen zeer sterk veranderd zijn, en elke keer meer kans maken... vooral in de provincie Antwerpen zou het hen wel eens een zetel kunnen opleveren...
Wat me geen slecht gedacht lijkt... een kwart van het parlement wordt al bevolkt door fascisten, waardoor alle gevestigde partijen alsmaar meer naar rechts opschuiven... een Erik De Bruyn (Spa-rood) EN een Peter Mertens (PvdA) in het parlement zou het geheugen en verstand van menig meerderheids-socialist en ingedommelde groen oppositielid wel eens kunnen opfrissen....
Uiteindelijk hebben we de voorbije jaren in onze buurlanden ook een zekere ruk naar links gezien, om de focus op de echte problemen te brengen, om de echte breuklijn tussen de mensen terug in de verf te zetten (arm en rijk, ipv Waals/Vlaams/migrant/etc.) en het matteeus-effect nu eens echt te bestreiden ipv aan te moedigen... (Matteeus: rijken worden rijker, armen armer).
Eerlijk?
* Ik stem Europees voor sp.a, al zeker op Anne Van Lancker, is een hevige socialiste en al jaren in het Europees parlement, waar ze vorig jaar ook werd uitgeroepen tot beste parlementslid... Maar ik kan ook leven met Bart Staes hoor... is ook één van de meer hevige groenen, en werd ook al eens gelauwerd om zijn parlementair werk in Europa. Er zijn echter weinig zetels te verdelen in Europa en dus neem ik het zekere voor het onzekere door spa te stemmen. Als groen of pvda daar net niet voldoende stemmen halen, wat zéér realistisch is, gaan die stemmen immers naar de grotere partijen, nl de rechtse.
* Vlaams stem ik deze keer voor Peter Mertens van de PvdA. Hij is naar mijn inziens betrouwbaar en zeer down-to-earth menselijk. Hij is ook de trekker van gans de vernieuwing van de partij waarbij de dogmatische communistische trekjes overboord gingen, en er gefocust werd op enkele realistische concrete voorstellen waarbij nu eens écht de mensen centraal staan. In het Antwerpse haalde de PvdA de laatste verkiezingen 2 tot 2,5 % en hun campagne slaagt niet slecht aan als ik rond mij hoor. Dus ze zouden wel eens voor een verrassing kunnen zorgen, en maken in mijn ogen op de provinciale kieslijst in Antwerpen toch sterk kans op een zetel.
De openlijke poging om de spa te verlinksen door Eric De Bruyn en co spreekt mij niet zo aan eigenlijk. Als er nu door anderen eens eindelijk échte linkse oppositie gevoerd kan worden, zal dit m.i. meer effect hebben... spijtig genoeg.
|
|
|
|
Post by Benji!! on Jun 3, 2009 14:08:24 GMT 1
is dat zo?? stel nu...ik stem blanco of op een mini partijtje...als zij dan niet genoeg halen gaat mijn stem dan naar een andere grotere partij?  klinkt erg ondemocratisch en doet mijn goesting om te gaan stemmen nog verder weg ebben. ik dacht dat ongeldige en blanco stemmen niet meetelden. en stemmen verschuiven is ni echt eerlijk mijn gedacht. enlighten me on this one please.... |
|
|
|
Post by Mr.Nuts on Jun 3, 2009 14:52:04 GMT 1
is dat zo?? stel nu...ik stem blanco of op een mini partijtje...als zij dan niet genoeg halen gaat mijn stem dan naar een andere grotere partij? klinkt erg ondemocratisch en doet mijn goesting om te gaan stemmen nog verder weg ebben. ik dacht dat ongeldige en blanco stemmen niet meetelden. en stemmen verschuiven is ni echt eerlijk mijn gedacht. enlighten me on this one please.... Ik weet het juiste antwoord niet, maar ik zou het erg raar, onlogisch en zelfs crimineel vinden als je linkse stem, plots naar een rechtse partij zou gaan, gewoon omdat die linkse partij niet genoeg stemmen haalde ... Dat is pure onzin, mijn insziens, maar in dit kleine Belgen landje mag je op politiek vlak nog wel zulke stunts verwachten uiteraard!! (aan de politiek:) Waar zedde geulle mé bezig??  |
|
RedEyez
3 star frontline soldier
Posts: 77
|
Post by RedEyez on Jun 3, 2009 16:45:14 GMT 1
Blanco- en ongeldige stemmen gaan inderdaad naar de grootste partij - behoorlijk fout systeem... dit is maar een mythe, met ongeldige en blanco stemmen wordt niks gedaan, ze gaan dus ook niet naar de grootste partij. ivm met de kiesdrempel; wanneer een partij minder dan 5% stemmen haalt zal deze gewoon geen zetels in het parlement krijgen. Dit is inderdaad in het voordeel van alle andere partijen die procentueel (t.o.v de uitslag van de verkiezingen) meer macht zullen hebben in het parlement, maar daarom zeggen dat de andere partijen deze stemmen krijgen klopt niet helemaal |
|
|
|
Post by movhisattva on Jun 3, 2009 23:51:05 GMT 1
dit is maar een mythe, met ongeldige en blanco stemmen wordt niks gedaan, ze gaan dus ook niet naar de grootste partij. Thx, RedEyez - da's een taaie mythe minder in m'n leven: mooi zo  |
|
|
|
Post by Keith on Jun 4, 2009 17:03:40 GMT 1
en dan nu de correcte uitleg : indien je blanco stemt wordt deze stem inderdaad niet gebruikt maar simpele mathematische logica leert ons dat je onrechtstreeks de grootste partij helpt. bijv 4 partijen en 100 stemmers -> 100 geldige stemmen partij 1 krijgt 10 stemmen -> 10% van de geldige stemmen partij 2 krijgt 50 stemmen -> 50% partij 3 krijgt 30 stemmen -> 30% partij 4 krijgt 10 stemmen -> 10% 4 partijen en 100 stemmers, maar 5 stemmen blanco -> 95 geldige stemmen partij 1 krijgt 5 stemmen -> 5.2% van de geldige stemmen partij 2 krijgt 50 stemmen -> 52.6 % partij 3 krijgt 30 stemmen -> 31.5 % partij 4 krijgt 10 stemmen -> 10.5 % in deze twee voorbeelden kan je duidelijk zien dat dezelfde 50 stemmen de ene keer 50% vertegenwoordigen en de andere keer 52.6% -> dwz dat je stem niet niets teweeg brengt, de grootste partijen hebben het meeste voordeel bij een ongeldige stem. voila correcte, objectieve verkiezingsinfo, daar kunnen er hier nog een paar een puntje aan zuigen |
|
