Post by Mikey Ché on Aug 29, 2006 10:01:43 GMT 1
Tging er een beetje over in de abortus-topic..
Hoe zie jij de wereld het liefst....
De omschrijving van de bovenstaande "maatschappijmodellen" is vrij beperkt en maar een probeersel van mijnentwegen (nuanceringen, correcties of opmerkingen zijn welkom... daarvoor dient het forum)...
Ik ga er wel een beetje vanuit dat in alledrie de maatschappijmodellen ook volledige democratie mogelijk is, en dan ook gehanteerd wordt.
Kapitalisme: het maatschappijmodel waarin de overheid zo weinig mogelijk doet. Waarin mensen voornamelijk instaan voor zichzelf en het dat er vanuit gaat dat als iedereen hard zn best doet, de economie goed zou draaien en iedereen er dus ook beter van zou worden. Dit is redelijk hard verbonden aan enorm veel vrijheid (van personen, bedrijven, etc.)
Communisme: het maatschappijmodel waarin de overheid zo veel mogelijk doet. Waarbij bedrijven door de overheid worden aangestuurd of bestuurd en waarbij de rijkdom van de mensen ook gestuurd wordt door diezelfde overheid. Hier is er veel moeilijker sprake van veel vrijheid voor personen of bedrijven, de overheid bepaald hier.
Socialisme: Dat si voor mij eigenlijk iets tussenin. Je laat de vrije markt spelen (dus blijft daar als overheid met je handen af), maar zet als overheid wel duidelijke spelregels uit die een sociale correctie mogelijk maken (bv. basisdienstverleningen, sociale zekerheidssystemen en bepaalde beperkingen op vrijheden om het samenleven houdbaar te maken.
Geen van deze systemen wordt volgens mij volledig en ideaal toegepast momenteel... en zeker niet in combinatie met een betrouwbare democratie.
Het kapitalisme vinden we natuurlijk voornamelijk terug in veel westerse landen met de VS en de UK als koplopers.
Het communisme vinden we natuurlijk ook terug in landen zoals Cuba en enkele andere zuid-Amerikaanse landen, maar ook China... tegelijkertijd merken we ook dat ze voor stukken meedraaien in het kapitalisme dus je kan je de vraag stellen of we ze dan niet beter onder een verdergaand socialisme kunnen onderbrengen.
Het socialisme vinden we voorlopig nog wel wat terug in wat Europese landen (al kalft het mijn inziens wel snel af). De landen draaien vrijwel volledig in een vrijemarkteconomie, maar de overheden proberen strakke regels op te leggen.
Ook discussies over deze verklaringen zullen natuurlijk losbarsten... Graag zelfs. Kben zelfs benieuwd naar de verschillende interpretaties of verklaringen of strekkingen die zichzelf socialistisch of communistisch noemen (en met enkel de verklaringen: ik ben eerder trotskistisch, marxistisch, stalinistisch, etc zijn we niet veel dus verklaar u nader als ge zoiets)
OPGELET: ook hier weer opletten voor elementaire democratische forum-vuistregels aub:
1. ieder zijn mening... maar motiveer ze en leg ze uit aub (liefst ook als je aan de poll meedoet dus) !
2. probeer elkaar met argumenten te overtuigen, niet met elkaar persoonlijk uit te kafferen.
3. Een politieke democratie bestaat om wapengekletter te vermijden... dus ook hier geen gunshot-shit aub!
4. Anonimiteit wordt getolereerd (anders zou dit naar het membersboard verhuizen) maar niet als bovenstaande vuistregels niet worden nageleefd... !!!!
DUS
Waarvoor kies je?
En hoe definieer je het eigenlijk zelf?
(want ik probeer het enkel kort samen te vatten hé, ge kunt er nen boek over vullen, meerdere zelfs ;D)
Hoe zie jij de wereld het liefst....
De omschrijving van de bovenstaande "maatschappijmodellen" is vrij beperkt en maar een probeersel van mijnentwegen (nuanceringen, correcties of opmerkingen zijn welkom... daarvoor dient het forum)...
Ik ga er wel een beetje vanuit dat in alledrie de maatschappijmodellen ook volledige democratie mogelijk is, en dan ook gehanteerd wordt.
Kapitalisme: het maatschappijmodel waarin de overheid zo weinig mogelijk doet. Waarin mensen voornamelijk instaan voor zichzelf en het dat er vanuit gaat dat als iedereen hard zn best doet, de economie goed zou draaien en iedereen er dus ook beter van zou worden. Dit is redelijk hard verbonden aan enorm veel vrijheid (van personen, bedrijven, etc.)
Communisme: het maatschappijmodel waarin de overheid zo veel mogelijk doet. Waarbij bedrijven door de overheid worden aangestuurd of bestuurd en waarbij de rijkdom van de mensen ook gestuurd wordt door diezelfde overheid. Hier is er veel moeilijker sprake van veel vrijheid voor personen of bedrijven, de overheid bepaald hier.
Socialisme: Dat si voor mij eigenlijk iets tussenin. Je laat de vrije markt spelen (dus blijft daar als overheid met je handen af), maar zet als overheid wel duidelijke spelregels uit die een sociale correctie mogelijk maken (bv. basisdienstverleningen, sociale zekerheidssystemen en bepaalde beperkingen op vrijheden om het samenleven houdbaar te maken.
Geen van deze systemen wordt volgens mij volledig en ideaal toegepast momenteel... en zeker niet in combinatie met een betrouwbare democratie.
Het kapitalisme vinden we natuurlijk voornamelijk terug in veel westerse landen met de VS en de UK als koplopers.
Het communisme vinden we natuurlijk ook terug in landen zoals Cuba en enkele andere zuid-Amerikaanse landen, maar ook China... tegelijkertijd merken we ook dat ze voor stukken meedraaien in het kapitalisme dus je kan je de vraag stellen of we ze dan niet beter onder een verdergaand socialisme kunnen onderbrengen.
Het socialisme vinden we voorlopig nog wel wat terug in wat Europese landen (al kalft het mijn inziens wel snel af). De landen draaien vrijwel volledig in een vrijemarkteconomie, maar de overheden proberen strakke regels op te leggen.
Ook discussies over deze verklaringen zullen natuurlijk losbarsten... Graag zelfs. Kben zelfs benieuwd naar de verschillende interpretaties of verklaringen of strekkingen die zichzelf socialistisch of communistisch noemen (en met enkel de verklaringen: ik ben eerder trotskistisch, marxistisch, stalinistisch, etc zijn we niet veel dus verklaar u nader als ge zoiets)
OPGELET: ook hier weer opletten voor elementaire democratische forum-vuistregels aub:
1. ieder zijn mening... maar motiveer ze en leg ze uit aub (liefst ook als je aan de poll meedoet dus) !
2. probeer elkaar met argumenten te overtuigen, niet met elkaar persoonlijk uit te kafferen.
3. Een politieke democratie bestaat om wapengekletter te vermijden... dus ook hier geen gunshot-shit aub!
4. Anonimiteit wordt getolereerd (anders zou dit naar het membersboard verhuizen) maar niet als bovenstaande vuistregels niet worden nageleefd... !!!!
DUS
Waarvoor kies je?
En hoe definieer je het eigenlijk zelf?
(want ik probeer het enkel kort samen te vatten hé, ge kunt er nen boek over vullen, meerdere zelfs ;D)
